terça-feira, 9 de junho de 2009

Observações do Ombudsman - edição 4 de junho

Milena Boemo Jaenisch

Seguem as observações feitas de acordo com as editorias:

Quer saber:

A palavra “curso” deveria estar em maiúsculo em:
 Além disso, todos os alunos dos dois últimos semestres do curso atuam como estagiários (...). Já que remete ao Curso de Direito;
 curso de Direito e curso de Psicologia.
A construção da frase: “A área mais solicitada é a do Direito Civil, em que auxiliam em processos familiares, como divórcio (...). O termo “auxiliam” deveria ser substituído por “se auxilia” ou similar.
Unidiversidade:
Não há observações a serem feitas.
Comunidade:
Na construção: “As áreas de atuação focam em saúde, educação, inclusão e acessibilidade de alunos com necessidades visuais e auditivas, prevenção de doenças, direitos humanos, e conscientização sobre o uso de drogas lícitas e ilícitas”, a última vírgula deveria ter sido substituída pela conjunção “e”;
A frase: “pois todos têm muita vontade de mostrar seu esforço e de ser reconhecido pela população local”, há a falta da proposição “de” que evidência a relação de paralelismo;
Não existem subtítulos na matéria, o que a deixou um tanto cansativa.

É fato:

A construção: “Para atender a essa demanda, a Instituição busca formas de ampliar ou de construir novas instalações”, falta a preposição “de”;
O termo Campus aparece em minúsculo;
Em “Com o início das obras previsto para este ano ainda, serão construídos três novos blocos dos prédios do campus. São eles: o bloco 30 do prédio 34(...)”. Não está na ordem direta, além de ter ficado muito informal.

ComCiência:

A foto da capa não ilustrou o tema, além do título “Para minimizar os riscos” ter ficado muito amplo, mesmo que no subtítulo esteja melhor explicado.
Em “o Laboratório de Geologia Ambiental (LAGEOLAM) do Departamento de Geociências trata de áreas de risco em ambientes urbanos e de processos erosivos (...)”, há a falta da preposição “de”.
A erosão é tratada ao longo do texto, inclusive na legenda da foto, mas não há uma explicação objetiva do que ela seja.

Editorial:

Na construção: “Uma das soluções é óbvia: reduzir a produção de rejeitos. (...)
Esse debate deveria, sim, ser ampliado para outros resíduos que também poderiam ser reduzidos, com simples mudança de atitude”. Eu achei um tanto paradoxal dizer que a solução é óbvia e depois sugerir que a produção de outros resíduos também pode ser reduzida.

Expediente:

Não há observações a serem feitas.

Entrevista:

A foto e o olho da matéria estão muito bons. A contextualização da matéria com a novela ficou interessante.

Em questão:


A construção: “(...)São papéis, embalagens, restos de comida, produtos químicos, entre outros. São basicamente três tipos de resíduos na Universidade”, há a falta da ordem direta.
A matéria está extremamente completa, muito boa.

Interface:

Não há observações a serem feitas.

Retrato:

Não há observações a serem feitas.

Agenda:

Não há observações a serem feitas.

Nenhum comentário:

Postar um comentário