Editorial
Fotos: Não entendi o porquê da inclusão do quadro de Tarsila do Amaral na montagem de capa, especialmente por estar repetido. A ideia é boa, mas ficaria melhor se fossem mostrados apenas rostos; e ai escolher: ou fotografias ou reproduções de obras de arte. Ficou um tanto “paint”.
Texto: Bom porque tem uma posição bastante definida e explícita sobre as cotas na universidade. Porém, penso que já que o foco estava na discussão dos critérios de seleção dos cotistas, o texto poderia ter se prendido mais a esta questão – o que acaba ocorrendo apenas nos dois últimos parágrafos. O Manual de Redação coloca o editorial como sendo a posição da “empresa”, no caso, a turma: talvez devêssemos ter conversado sobre a opinião que foi exposta, pelo fato de o assunto ser controverso e complexo.
Agenda
Tem mantido a padronização, o que é essencial. O “Mais”, a respeito do que falou a Mariângela, deixou de ser número para contato e trouxe, nessa edição, informações adicionais de fato. Há um erro de espaçamento entre a programação do Dia Nacional do Ruído e o Ciclo de Cinema. Falando nele, acredito que não havia necessidade em colocar a temática dessa edição em negrito; itálico já dava o destaque necessário. O mesmo acontece com o slogan da campanha do agasalho do CCSH. Além de poluir o visual da página, que já é bastante carregada, não há critérios entre o que ganha negrito ou não. O slogan da campanha de recolhimento de pilhas, por exemplo, ficou sem marcação alguma.
Quer saber?
A ideia de colocar os contatos e a equipe de cada assessoria, que é a base do texto, foi bastante elucidativa. Porém, seria interessante citar alguns exemplos mais pontuais do trabalho da assessoria, pois da maneira como foi colocado parece algo muito genérico, ao mesmo tempo em que dá muito destaque aos eventos. Acredito que faltou desenvolver mais as informações que constam no último parágrafo.
comCiência
Texto muito bom, prende o leitor, especialmente quando trata do caso de Santa Maria, pois torna a problemática bastante palpável ao nosso público. Por isso, foi essencial ter hierarquizado essa informação logo no início do texto. Talvez o entretítulo “O trabalho do Grupo em Santa Maria” deveria ser excluído, refeito ou ‘realocado’. Acredito que ter apresentado o grupo de estudos logo no segundo parágrafo remeteu à Comunidade e ter separado tal apresentação do trabalho desenvolvido (pelo entretítulo que já mencionei), quebrou um pouco a leitura. Pela relevância das informações conseguidas, o ideal seria que a apresentação do grupo viesse em seguida, afinal, o foco deve estar nos resultados obtidos. Sobre as fotografias, gostei da inovação do desenho usado na capa, deu um toque de humor para um texto bastante denso de informações. Acredito que, no interior da matéria, caberia uma foto de um dos cruzamentos pesquisados, com legenda que indique os altos níveis de decibéis ali medidos, para que o leitor se localize pela foto, incentivando-se a ler.
É Fato
Nenhuma crítica mais substancial, o texto está realmente muito bom, fez-se ótimo uso dos entretítulos. As fotos também merecem destaque, pois mesmo as que não são informativas por si só, tiveram legendas bem trabalhadas que não só corroboraram com o texto, mas trouxeram dados inéditos.
Entrevista
Apesar da temática ser complicada e trazer alguns termos não muito usuais, a entrevista conseguiu superar estes quesitos, especialmente porque há muitos exemplos. O título poderia ser um pouco menor, talvez apenas “nós temos ética para falar da questão de direito autoral?”. Sugiro que, apesar de nos pautarmos internamente por datas comemorativas, isso não precisa necessariamente chegar ao leitor. A frase de abertura, que justifica a escolha da pauta pela proximidade do dia dos direitos autorais, poderia ser substituída por algum fato de violação de direitos autorais, recente e de grandes proporções.
Unidiversidade
O texto capta o sentido da editoria no qual está inserido, pela pluralidade de vozes: seis fontes, de cursos diferentes e com visões distintas sobre o desafio de aliar o ensino superior e o trabalho. Gostei da primeira foto, apesar de achar que ela poderia ser um pouco mais ilustrativa (como acontece na segunda em que o músico segura o violão). Acredito que a frase “A reportagem do Infocampus ouviu a opinião de dois alunos que se encontram nessa situação” não necessitaria estar no meio do texto, quebra um pouco a ótima seqüência de fontes compiladas.
Em Questão
A construção textual está bem feita, especialmente por trazer os contrapontos levantados no debate do Rádio Ativo. É interessante o destaque que se deu ao fato de Diorge Konrad ser favorável às cotas ao mesmo tempo em que questiona os critérios de seleção. A legenda da foto do Orlando está bem colocada, para situar a fotografia. Porém, acho que na do Konrad poderia ter se usado algo mais informativo que resumisse sua posição perante o assunto. A montagem da imagem de capa identificou com êxito a proposta do texto.
Comunidade
O título está criativo e o subtítulo é fundamental. Cuidar com os links, já que agora foi feita uma ‘emenda’ no Manual de Redação, onde se institui que a hiperlinkagem é usada nas siglas. O texto está de acordo com o que se espera da editoria, especialmente pelo cuidado que se teve em descrever como se faz o contato com o Grupo. Uma ressalva é no sentido de interpelar o leitor na segunda pessoa (que acontece na penúltima linha): remete à linguagem radiofônica ou televisiva.
Retrato
Se o olho do retrato seria no mesmo sentido daquele usado na entrevista, uma breve explicação de quem é a pessoa e por que está ali, o texto introdutório desta edição deveria citar o resgate das brincadeiras antigas. As informações estão bem escolhidas e hierarquizadas, apesar de faltar pelo menos uma citação da entrevistada. O tratamento dado ao texto é mais objetivo e menos literário que os primeiros, o que é uma questão de identidade para a editoria que ainda precisa ser discutida. Acredito que, sendo Retrato, há necessidade de uma foto da pessoa para usar na capa.
Interfaces
Nenhum comentário:
Postar um comentário