Revisão pós- edição 21 de maio

Murilo Matias


Editorial

O assunto abordado no editorial foi bem escolhido. Em alguns trechos, o texto se mostrou confuso ou pouco interligado, misturando temas, que embora próximos são diferentes (veja o trecho destacado). A repetição da palavra qualidade também chama a atenção ao longo do editorial.

“A avaliação será importante para verificar se essa expansão não atenderá apenas ao aumento do número de estudantes de graduação, mas que também mantenha ou melhore a qualidade do ensino. Só assim para a UFSM manter o nível pelo qual sempre foi reconhecida.”

Vale comentar o bom número de informações trazidas no editorial, que não se limitou a ser apenas opinativo, mas esclarecedor com relação ao tema a que se propôs.

Agenda

O número de itens da agenda é bastante expressivo. A formatação dos números continua estranha, sugiro a troca da fonte utilizada.

Abaixo trechos de construção estranha e erros de informação:

Os cursos de Biologia, Comunicação Social e Direito da UFSM, juntamente com os cursos de Nutrição e Direito da Unifra, promovem a festa La Noche Mexicana. Terá Show com a Banda Dama Hari.;

É XII e não XIII Semana Acadêmica de Engenharia Florestal;

9h – solenidade de abertura com explanação da Coordenação do Curso de Engenharia Florestal, Diretório Acadêmico da Engenharia Florestal (DAEF) e Diretor do Centro;

A primeira palestra não informa o palestrante;

Mudaria a ordem das informações gerais, colocando logo abaixo do texto de apresentação as informações gerais e após elas, a programação.

Curso de tecelagem com lã tem erro no valor da inscrição: não são R$10 e sim R$ 25.

Por meio de doações, o centro aquece as comunidades santa-marienses.

A cerimônia de abertura será no dia 25, às 17h, regada por um coquetel (clichê);

Quer Saber

A pergunta é bastante interessante.

Não entendi muito bem a segunda parte da resposta. A diferença entre funcionário e servidor público (se é que de fato existe) poderia ter sido melhor explicada. A forma de contratação dos mesmos também não ficou bem clara a meu ver.

Segundo o pró-reitor (erro gramatical)

ComCiência

Título e lead bem esclarecedores. O texto está bem construído e a leitura é bastante fluida. Faltou uma explicação rápida do que são produtos sintéticos e um fechamento mais bem elaborado. A impressão é que o texto acaba abruptamente.

Dois trechos não me pareceram ter relevância e poderiam ter sido retirados sem prejudicar o conteúdo da editoria:

Considerando-se o efeito antioxidante do tomate e do orégano, o professor afirma que “mesmo que o tomate tenha menos [efeito antioxidante], a gente consome muito mais tomate do que orégano”.

A estudante da URCA, Gerlânia de Oliveira Leite, trouxe para Santa Maria alguns tipos de plantas bastante usados pela população do local.

È Fato

Considero que o texto atingiu seus objetivos. Destaco a quantidade de informações e a disposição dos parágrafos que permitiram o desenvolvimento de uma leitura fluida e sem dificuldades. Ainda, as fontes contatadas e as fotos contribuíram para o material.

... até mesmo para outros hospitais caso aparecessem suspeitos de contaminação por H1N1 (acredito que o correto aqui é: caso apareçam suspeitos...)

Entrevista

A idéia da pauta se justifica completamente. Acredito que as respostas ficaram muito longas, tendo trechos que poderiam ser editados (racionalizados) para haver uma leitura menos truncada do texto. O título foi bem selecionado

Unidiversidade

A pauta se mostrou pouco interessante pelo menos da forma como foi apresentada. As informações que aparecem ao longo do texto são dispensáveis e os exemplos individualizados trazidos são burocráticos. O problema na minha opinião foi a pauta não a apuração. O arroz com feijão ficou bem feito: um texto bem construído e sem erros mais graves. O título é o melhor da matéria.

Trechos que poderiam ser cortados:

entre momentos de ‘vagar ao léu’, ir à Biblioteca

No mesmo local, outras pessoas acessam o Portal de Periódicos da Capes ou navegam na internet em seus notebooks.

Guilherme Minussi utiliza dicionários, livros relacionados ao seu curso, além de obras de outras áreas. “Teve um tempo em que eu gostava de ler bastante coisa de física, matemática, ciências aplicadas”, afirma ele.

Em Questão

A ordem dos parágrafos poderia ser alterada uma vez que o texto se inicia com fatos isolados de homofobia numa esfera burocrática de registro de queixas, o que, é uma informação secundária. Também não foi ouvido qualquer setor da Universidade sobre a falta de projetos da instituição para combater o preconceito. O casal poderia ter sido mais contextualizado, dando maior humanismo à matéria. Título burocrático. Destaque para a foto.

Casos de discriminação contra homossexuais ocorrem mesmo nos meios em que se acredita serem mais avançados intelectualmente, como a UFSM. Nesse contexto fica aberta a discussão: afinal de contas, como a Universidade lida com a questão da homofobia? (O lead passa a impressão de que vai ser trazido um panorama de como as Universidades lidam com a homofobia).

Comunidade

Texto claro, mas burocrático. Faltou a palavra dos beneficiados do projeto.

Interface

Variedade interessante de eventos “fotografados”. Qualidade das fotos aceitáveis. O único reparo é quando se comenta do pouco público que compareceu aos eventos de cinema, para logo depois desdizer essa afirmação. Faltou uma crase em “compareceu a exibição”

Retrato

Texto muito bem escrito, questiono apenas a foto que não mostra as tais “vovozinhas” e o trecho:

“de quem ajuda a sociedade sem qualquer ambição”. Ambição aqui toma um sentido negativo quando ela pode exprimir um sentimento bondoso, por assim dizer, de levar alegria às vovozinhas.